A Rússia foi punida pelo COI (Comitê Olímpico Internacional) por uso sistemático de doping no esporte. Não pode competir como país, não pode ter seu hino nacional tocado. Sobre o fato em si eu só tenho dois comentários. O primeiro: não tenho nenhuma tolerância com a trapaça. Não me interessa se é comum, se todo mundo faz, se vivemos novos tempos, se existem novos meios. Se a regra é fazer, sozinho, uma prova em casa, é isso o que deve ser feito. Não fazer isso é demonstrar falta de honra. Nada menos que isso, Covid ou não Covid.
O segundo: não é de se estranhar que minha inclinação liberal insista na individualidade da punição. Não foi toda a Rússia que se dopou, ou todos os atletas da Rússia.
Os russos, num gesto genial, passam a se identificar musicalmente com o primeiro tema, do primeiro movimento do Concerto nº 1 para Piano de Tchaicovski (1840-1893) em si bemol menor1 (e depois a gente reclama que os leigos erram; é complicado mesmo). Vamos deixar os trapaceiros pra lá e falar de Tchaicovski. Em tempo, já que o alfabeto não é o nosso, eu me sinto à vontade para escrever o nome como soa na minha língua, e será escrito assim neste texto.
A história do concerto é curiosa. Tchaicovski teria sugerido que o famoso pianista Nikolai Rubinstein (1835-1881) fosse o primeiro solista. Aparentemente, Nikolai a princípio detestou a obra e exigiu extensa reformulação. As razões são várias. Até a estrutura tonal da obra mereceu críticas do mestre conservador. Sua introdução orquestral em si bemol menor (que está no título) dá lugar imediatamente à relativa de ré bemol maior para o primeiro e famoso tema, um procedimento incomum. O compositor recusou-se a fazer tais mudanças, e pelos relatos que se seguiram parece que ficou profundamente magoado com o incidente. A obra acabou estreando em Boston (naquele país sem cultura, juram os esclarecidos) em 1875.
Ao longo do tempo, a obra firmou-se como parte fundamental do repertório pianístico. Diz-se que até o crítico N. Rubinstein ensaiou uma mudança de narrativa para declarar-se seu aliado de primeira hora. A popularidade intensa trouxe inclusive a habitual desconfiança que permeia a obra que atinge popularidade no contexto clássico. Sobre isso, e sobre uma má vontade generalizada da crítica quanto a Tchaicovski, há pouco mais do que uma ânsia desesperada pela exclusividade. Vai que você elogia uma obra e descobre que a moça que serve o chá das 5 sabe cantarolar. Ó a vergonha...
Enfim, a música e em particular o seu primeiro tema fixou-se como das músicas mais conhecidas do mundo ocidental. Há quem diga que o tema principal da trilha de Luzes da Ribalta de Chaplin seja um plágio. Eu digo que não, mas a histeria sobre direitos autorais é assunto pra outro post.
A tal vitória é temporária, aparentemente. A sinfonia termina em um quarto movimento lento (literalmente “Adagio lamentoso”), dominado por um tema dolorido, centrado em uma escala descendente4. Perguntado sobre este procedimento incomum para fechar uma sinfonia, o compositor teria dito que a razão ficaria clara adiante.
Morreu pouco dias depois, como disse. A causa oficial foi cólera. Teria tomado água não tratada em São Petesburgo, onde a doença era endêmica, dias depois da estreia de sua sinfonia. Os detalhes em torno dessa morte são instigantes. É estranho que o Piotr que viu sua mãe morrer de cólera na adolescência tenha simplesmente desconsiderado a recomendação sanitária, já comum à época, de só tomar água previamente fervida. E, não poucos notaram, na tradição da igreja ortodoxa russa o anúncio da
O comentário comum no meio musical dá conta de que o jovem pesquisador que vai defender a tese do suicídio de Tchaicovski conclui pela morte acidental e quem quer pesquisar a morte acidental invariavelmente acaba defendendo o suicídio.
Sem a pretensão de esclarecer aquilo sobre o quê nem os especialistas concordam, eu proponho uma outra reflexão, outro exemplo, em outra área: o exemplo de Alan Turing (1912-1954), o mestre da Ciência da Computação, autor de um belo teorema que investiga os limites desta área, de um artigo que discute o que hoje se chama Inteligência Artificial, contribuinte — não se sabe o quanto, até hoje a questão é segredo militar — na decifração dos códigos militares alemães na segunda guerra. Condenado por “indecência”, obrigado a “se tratar”, morreu envenenado, talvez acidentalmente.
São dois casos de seres humanos que trazem contribuições extraordinárias, que tiveram mortes violentas talvez induzidas pela ideia, moralmente indefensável, de que a prática sexual consensual entre adultos deva explicações a algum outro personagem. Algo que obriga toda a humanidade com uma dívida possivelmente impagável.
Voltando às olimpíadas, para fechar. Não há como negar que os russos, potência cultural que são, deram um tapa de luva nos algozes: se não podem usar o hino (que é uma beleza, diga-se de passagem), usam outra melodia, talvez ainda mais famosa, e inegavelmente ligada à Rússia. Só fico com uma dúvida. Alguém contou a história inteira pro Putin?
